dr Grzegorz Wolak, adiunkt                                         

 

 

ŻYCIORYS NAUKOWY.

Urodził się 10.02.1975r. w Nisku. W latach 1994 - 1999 studiował dziennie prawo na Wydziale Prawa i Administracji UMCS w Lublinie, kończąc je z wyróżnieniem. JM Rektor UMCS w Lublinie przyznał mu dyplom uznania, wręczany najlepszym studentom tej Uczelni. Pracę magisterską napisał w Instytucie Prawa Cywilnego pod kierunkiem prof. dr hab.  Mirosława Nazara z tematu „Forma czynności prawnej”.
W latach 1999 – 2002 odbywał aplikację sądową w Sądzie Okręgowym w Tarnobrzegu. Po zdaniu egzaminu sędziowskiego przed Komisją Egzaminacyjną powołaną przez Ministra Sprawiedliwości przy Sądzie Apelacyjnym w Rzeszowie Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej powołał go na stanowisko Sędziego Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu. W Sądzie tym w okresie od 1.05.2007r. do 31.12.2009r. pełnił funkcję przewodniczącego Wydziału VIII Grodzkiego (cywilno-wykroczeniowego). Z dniem 1.03.2011r., na jego własną prośbę, Minister Sprawiedliwości przeniósł go na stanowisko sędziego w Sądzie Rejonowym w Stalowej Woli.  Orzeka w II Wydziale Karnym.
Z Wydziałem Zamiejscowym Prawa i Nauk o Gospodarce KUL w Stalowej Woli związany od 1.10.2008r. Od 1.10.2010r. zatrudniony na stanowisku asystenta w Katedrze Prawa Prywatnego.
Pod kierunkiem prof. dr hab. Marcina Trzebiatowskiego, adiunkta w Katedrze Prawa Handlowego Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL Jana Pawła II w Lublinie przygotował rozprawę doktorską pt. „Forma pisemna oświadczenia woli w kodeksie spółek handlowych”, którą obronił w dniu 27.06.2011r. Recenzentami rozprawy byli: prof. dr hab. Marek Michalski (UKSW w Warszawie) oraz dr hab. Jacek Widło (KUL). W dniu 27.09.2011r. Rada Wydziału Prawa, Prawa Kanonicznego i Administracji KUL Jana Pawła II w Lublinie nadała mu stopień naukowy doktora nauk prawnych (specjalność: prawo cywilne).

Z dniem 1.01.2012r. JM Rektor KUL Jana Pawła II w Lublinie awansował go na stanowisko adiunkta w Katedrze Prawa Prywatnego Wydziału Zamiejscowego Prawa i Nauk o Gospodarce KUL w Stalowej Woli.
Zainteresowania prawnicze to: prawo cywilne, w tym prawo handlowe. Autor kilkudziesięciu artykułów z tego zakresu.
 

Artykuły opublikowane to:

  1. O formie czynności prawnych w ogólności – Przegląd Prawno-Ekonomiczny KUL WZPiNoG, Stalowa Wola nr 4 (3/2008),
  2. Skuteczność umowy przewłaszczeniowej z datą pewną względem masy upadłości” – Monitor Prawniczy 2008, nr 23,
  3. W kwestii sposobu (formy) wyrażenia przez inwestora zgody na zawarcie przez wykonawcę umowy o roboty budowlane z podwykonawcą (art. 6471 §2 kc)- Monitor Prawniczy 2009, nr 3,
  4. Nieważność testamentu wskutek wad oświadczenia woli – glosa do postanowienia SN z 8.08.2007r., I CSK 140/07, OSNC Nr 10/2008, poz. 118 – Monitor Prawniczy 2009, nr 11, 
  5. O protokole notarialnym w kodeksie spółek handlowych – uwag kilka, Prawo Spółek 2009, nr 12, 
  6. Uznanie niewłaściwe roszczenia a bieg terminu przedawnienia - uwagi ogólne - Przegląd Prawno-Ekonomiczny KUL WZPiNoG, Stalowa Wola nr 7 (2/2009), 
  7. O formie pisemnej z podpisami urzędowo poświadczonymi w kodeksie spółek handlowych - Prawo Spółek 2010, nr 3, 
  8. Zwykła forma pisemna czynności prawnej a przesłanie treści oświadczenia woli faksem - glosa do wyroku SN
    z 23.11.2007r., IV CSK 228/07, OSNC-ZD Nr 3/2008, poz. 88 – Monitor Prawniczy 2010, nr 8, 
  9. O formie zmiany umowy (statutu) spółek kapitałowych w organizacji - Prawo Spółek 2010, nr 5,
  10. O pojęciach „czynność prawna” oraz „oświadczenie woli” - Przegląd Prawno-Ekonomiczny KUL WZPiNoG, Stalowa Wola nr 8 (3/2009),
  11. Forma szczególna czynności prawnych ad solemnitatem w kodeksie spółek handlowych a postępowanie rejestrowe – wybrane zagadnienia, Prawo Spółek 2010, nr 6,
  12. Charakter prawny przepisów regulujących problematykę formy czynności prawnych (oświadczeń woli), Nowy Przegląd Notarialny 2010, nr 2,
  13. O charakterze prawnym uchwał wspólników oraz organów spółek handlowych – uwag kilka,  Prawo Spółek 2010, nr 9,
  14. Forma aktu notarialnego zastrzeżona dla czynności prawnych (oświadczeń woli) w k.s.h. (cz. 1), Prawo Spółek 2010, nr 11,
  15. Forma aktu notarialnego zastrzeżona dla czynności prawnych (oświadczeń woli) w k.s.h. (cz. 2), Prawo Spółek 2010, nr 12,
  16. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z dnia 16 listopada 2004r., I CK 384/04, LEX nr 303351, Rejent 2010, nr 11,
  17. O formie złożenia oświadczenia woli o potrąceniu oraz zarzutu potrącenia, Monitor Prawniczy 2010, nr 23,
  18. Dopuszczalność potrącenia wierzytelności z tytułu dopłat w spółce z ograniczoną odpowiedzialnością. Glosa do uchwały SN z dnia 12 stycznia 2010 r., III CZP 117/09, OSNC 2010, nr 7-8, poz. 103, Prawo Spółek 2011, nr 3,
  19. Zasada dowolności formy złożenia oświadczenia woli a autonomia woli podmiotów prawa cywilnego, Przegląd Prawno-Ekonomiczny KUL WZPiNoG, Stalowa Wola nr 11 (2/2010),
  20. O elementach  postępowania notarialnego oraz aktu notarialnego, Przegląd Prawno-Ekonomiczny KUL WZPiNoG, Stalowa Wola nr 12 (3/2010),
  21. Prawo handlowe – odrębna od prawa cywilnego gałąź prawa czy tylko jego wyspecjalizowany  dział?, Przegląd Prawno-Ekonomiczny KUL WZPiNoG, Stalowa Wola nr 13 (4/2010),
  22. Zwykła forma pisemna ad probationem zastrzeżona dla czynności prawnych (oświadczeń woli) w kodeksie spółek handlowych - Prawo Spółek 2011, nr 5,
  23. O relacji pomiędzy formą szczególną czynności prawnej a jej treścią, Nowy Przegląd Notarialny 2011, nr 2,
  24. Charakter prawny i skutki wpisu do księgi akcyjnej. Glosa do wyroku SN z dnia 4 grudnia 2009 r., III CSK 85/09, OSNC 2010, nr 7-8, poz. 113, Prawo Spółek 2011, nr 7-8,
  25. O ustaleniu bezskuteczności uznania ojcostwa, Pedagogia Ojcostwa, Katolicki Przegląd Społeczno – Pedagogiczny, Czasopismo Katedry Pedagogiki Katolickiej Wydziału Zamiejscowego Nauk o Społeczeństwie KUL w Stalowej Woli nr 2 (1/2011),
  26. Charakter prawny posiadania w zakresie prawa wieczystego użytkowania – ujęcie doktrynalne i orzecznicze, Monitor Prawniczy 2011, nr 15,
  27. Zwykła forma pisemna ad solemnitatem zastrzeżona dla czynności prawnych (oświadczeń woli) w kodeksie spółek handlowych – cz. I, Prawo Spółek 2011, nr 10,
  28. Zwykła forma pisemna ad solemnitatem zastrzeżona dla czynności prawnych (oświadczeń woli) w kodeksie spółek handlowych – cz. II, Prawo Spółek 2011, nr 11,
  29. Forma pisemna czynności prawnych zastrzeżona dla celów dowodowych (ad probationem), Jurysta 2011, nr 11,
  30. Zwykła forma pisemna oświadczenia woli a forma elektroniczna z art. 78§2 kc, Jurysta 2012, nr 2,
  31. Akt notarialny - wybrane zagadnienia, cz. I, Nowy Przegląd Notarialny 2011, nr 3,
  32. Forma wypowiedzenia udziału w spółce cywilnej. Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z 10 czerwca 2011 r., III CZP 135/10, OSNC 2011, nr 12, poz.128 , Monitor Prawniczy 2012, nr 2,
  33. Wykonanie zobowiązania – czynność prawna czy faktyczna?, Edukacja Prawnicza 2012, nr 2,
  34. Akt notarialny – wybrane zagadnienia, cz. II, Nowy Przegląd Notarialny 2011,  nr 4,
  35. Zasiedzenie służebności gruntowej. Glosa do uchwały składu 7 sędziów SN z  9 sierpnia 2011 r., III CZP 10/11, OSNC 2011, nr 12, poz. 129, Przegląd Sądowy 2012, nr 4,
  36. Orzeczenie rozwodu a obowiązek z art. 27 kro. Glosa do uchwały SN z 13 lipca 2011 r.,  III CZP 39/11, nie publ., Jurysta 2012, nr 4,
  37. Z problematyki formy szczególnej czynności prawnych zastrzeżonej pod rygorem nieważności (ad solemnitatem), Edukacja Prawnicza 2012, nr 5,
  38. Dokument jako element zwykłej formy pisemnej czynności prawnych, Jurysta 2012, nr 5,
  39. Protokół notarialny w praktyce, Prawo Spółek 2012, nr 5,
  40. Treść podpisu oraz podpisanie się pseudonimem a forma pisemna oświadczeń woli, Jurysta 2012, nr 6.

 

Na publikację (w druku) oczekują:

 

  1. Z problematyki własnoręcznego podpisu jako elementu zwykłej formy pisemnej, 
  2. Glosa do postanowienia SN z dnia 21.01.2011r., III CSK 67/10, OSNC-ZD D/2011, poz. 78,
  3. Rodzeństwo przyrodnie jako spadkobiercy ustawowi. Glosa do uchwały SN z 14.10.2011 r.,  III CZP 49/11, nie publ.,
  4. Jeszcze o odwołaniu odwołania testamentu,
  5. Własność budynku wzniesionego przez dzierżawcę na gruncie oddanym w użytkowanie wieczyste. Glosa do uchwały SN z 25 listopada 2011 r., III CZP 60/11, nie publ,
  6. Przedłużenie użytkowania wieczystego. Glosa do uchwały SN z 16.2.2012 r., III CZP 94/11, nie publ,
  7. Przelew wymagalnych świadczeń alimentacyjnych. Glosa do uchwały SN z 24 lutego 2011 r., III CZP 134/10, nie publ,
  8. Uprawnienia nabywcy wadliwej rzeczy oznaczonej co do tożsamości. Glosa do uchwały SN z 26 stycznia 2012 r., III CZP 90/11, nie publ,
  9. Zakres uznaniowości sądu w sprawach o zadośćuczynienie za krzywdę (art. 445 kc).

 

Godziny dyżuru: wtorek, 15.00-16.30.

Autor kilkudziesięciu artykułów