EN:

The Impossibility of Ultimate Moral Responsibility

 
Źódło/source:

Roczniki Filozoficzne, 65 (2017), nr 1

 
Strony/pages: 109-128  

 

http://dx.doi.org/10.18290/rf.2017.65.1-6

 

Streszczenie

Jedną z centralnych kwestii dotyczących problemu wolnej woli stanowi zagadnienie moralnej odpowiedzialności. Na ogół utrzymuje się, iż ma ono najdalej idące konsekwencje dla życia społecznego oraz prawa. Jak jednak argumentuje Galen Strawson, nie można odpowiadać moralnie za własne działania. Argument przebiega następująco: dana osoba podejmuje decyzję w oparciu o swój charakter, osobowość lub inne czynniki umysłowe. Z drugiej strony, za czynniki te nie można ponosić odpowiedzialności, wydaje się bowiem oczywiste, że są one powodowane innymi czynnikami, takimi jak wychowanie czy geny, za które nie jesteśmy odpowiedzialni. Jedynym wyjściem byłoby bycie causa sui, tj. bycie przyczyną samego siebie. Jednakże zgodnie z roz­powszechnioną opinią nic nie może być causa sui. W takim wypadku odpowiedzialność moralna jest niemożliwa.

 

Summary

The problem of moral responsibility occupies a central place in the discussions concerning free will. It is generally held that it has far-reaching consequences for social life and law. However, as Galen Strawson argues, it is impossible to be morally responsible for one's own actions. The argument runs as follows: a person decides one way or another on the basis of his character, personality traits or other mental respects. However, one cannot be responsible for those features—it seems obvious that they are caused by factors one cannot be responsible for, such as one's upbringing or genes. Hence the only way to be morally responsible is to be causa sui, i.e. the cause of oneself. It is widely acknowledged though that nothing can be causa sui. It follows that moral responsibility is impossible.

 

 

Key words: free will; moral responsibility; causa sui; determinism; indeterminism; Galen Strawson.

Słowa kluczowe: wolna wola; odpowiedzialność moralna; causa sui; determinizm; indeter­minizm; Galen Strawson.

 

 

Bibliografia/References:

  1. Campbell, Charles Arthur. „Has the Self ‘Free Will’?”. W: tenże. On Selfhood and Godhood, 158–179. London: Allen & Unwin, 1957.
  2. Carr, Edward H. Historia. Czym jest. Tłum. Piotr Kuś. Poznań: Zysk i S-ka, 1999. Darcus, Shirley. „‘Dai­mon’ as a Force Shaping ‘Ethos’ in Heraclitus”. Phoenix 28 (1974), 4: 390–407.
  3. Kane, Robert. „Two Kinds of Incompatibilism”. Philo­sophy and Phenomenological Research 50 (1989), 2: 219–54. Kant, Immanuel. Krytyka praktycznego rozumu. Tłum. Jerzy Gałecki. Warszawa: PWN, 2005.
  4. Kant, Immanuel. Opus postumum, red. Eckart Foster. Tłum. Eckart Foster i Michael Rosen. Cambridge: Cambridge University Press, 1993.
  5. Kant, Immanuel. Religia w obrębie samego rozumu. Tłum. Aleksander Bobko. Kraków: Homini, 2007.
  6. MacKay, Donald M. „On the Logical Indeterminacy of Free Choice”. Mind 69 (1960), 1: 31–40.
  7. Mele, Alfred. Auto­nomous Agents: From Self-Control to Autonomy. New York: Oxford Uni­versity Press, 1995.
  8. Mrówka, Kazimierz. Heraklit. Fragmenty: nowy prze­kład i komentarz. Warszawa: Scholar, 2004.
  9. Nietzsche, Friedrich. Poza dobrem i złem. Preludium do filozofii przyszłości. Tłum. Grze­gorz Sowiński. Kraków: Wydawnictwo UJ, 2012.
  10. Patten, John w The Spectator, styczeń 1992. Sartre, Jean-Paul. „Itinerary of a Thought”. New Left Review 58 (1969), 5–6: 43–66.
  11. Sartre, Jean-Paul. Egzystencjalizm jest humanizmem. Tłum. Janusz Krajewski. Warszawa: Muza, 1998.
  12. Schacht, Richard. Nietzsche. London: Routledge and Kegan Paul, 1983.
  13. Smilansky, Saul. „The Ethical Advantages of Hard Determinism”. Philosophical and Phe­no­menological Research 54 (1994), 2: 355–363.
  14. Strawson, Galen. „The Impossibility of Moral Responsibility”. Philo­sophical Studies 75 (1994), 1–2: 5–24.
  15. Strawson, Galen. Freedom and Belief, 28–30. Oxford: Clarendon Press, 1986. Strawson, Galen. „Free Agents”. W: Galen Strawson. Real Materialism and Other Essays (Oxford: Clarendon Press, 2008), 359–385.
  16. Strawson, Galen. „The Impossibility of Ultimate Moral Responsibility”. W: tenże, Real Materialism and Other Essays, 319–31. Oxford: Clarendon Press, 2008.
  17. Van Inwagen, Peter. „When Is the Will Free?”. Philosophical Perspectives 3 (1989): 399–422.
  18. Wiggins, David. „Towards a Reasonable Libertarianism”. W: Essays on Freedom of Action, red. Ted Honderich, 31–62. London: Routledge, 1975.

 

 

Informacja o autorach/Information about Authors:

Information about Author: Prof. Galen Strawson — Department of Philosophy, University of Texas w Austin, USA; adres do korespondencji — e-mail: gstrawson@mac.com

 

 

Information about Translator:

Mgr Jacek Jarocki – doktorant w Katedrze Historii Filozofii Nowożytnej i Współczesnej na Wydziale Filozofii KUL; adres do korespondencji: Al. Racławickie 14, 20-950 Lublin; e-mail: jacekjarocki@student.kul.pl

 
 

Cytowanie/Citation information:

Strawson, Galen. 2017. O niemożliwości całkowitej odpowiedzialności moralnej. Przeł. Jacek Jarocki. "Roczniki Filozoficzne" 65, 1: 109-128, DOI: 10.18290/rf.2017.65.1-6.

 

 

Autor: Anna Karczewska
Ostatnia aktualizacja: 31.03.2017, godz. 14:39 - Anna Karczewska