•  
  •  
  •  
  •  

Szanowni Państwo,

 

na kolejne ćwiczenia z prawa handlowego prosimy przygotować się do dyskusji w obrębie następujących zagadnień:

 

  1. Spółka jawna – pojęcie, charakter prawny, zastosowanie gospodarcze.
  2. Powstanie spółki jawnej; przekształcenie spółki cywilnej w spółkę jawną.
  3. Prowadzenie spraw i reprezentacja spółki jawnej.
  4. Odpowiedzialność za zobowiązania spółki jawnej 

 

Na kolejnych zajęciach może odbyć się wejściówka obejmująca swym zakresem materiał omówiony na wykładzie oraz ćwiczeniach poświęconych instytucjom KRS i spółki cywilnej.

 

Bardzo prosimy przygotować rozwiązanie następujących kazusów:

 

  1. Do sądu rejestrowego wpłynął wniosek o zarejestrowanie spółki jawnej. Umowę spółki jawnej zawarły dwie inne spółki jawne. Sąd wniosek oddalił uznając, że spółka jawna musi składać się z co najmniej trzech wspólników, nadto jej wspólnikami nie mogą być inne spółki jawne, gdyż nie posiadają one osobowości prawnej. Proszę ocenić zasadność stanowiska sądu.
  2. Janusz Miodek, wspólnik Miodek sp. j., zmarł. Po jego śmierci jego żona Janina oraz jedyny syn Maciej zgodzili się na piśmie na zachowanie przez spółkę w firmie nazwiska zmarłego. Jednakże, jak się okazało w trakcie postępowania spadkowego, zmarły w testamencie oświadczył, że nie życzy sobie, by po jego śmierci, spółka nadal posługiwała się w firmie jego nazwiskiem. Czy spółka jawna może zachować w swojej firmie nazwisko zmarłego wspólnika? Czy wpływ na to może mieć wstąpienie do spółki jako wspólników spadkobierców zmarłego?
  3. Jan i Jerzy będący przedsiębiorcami jednoosobowymi zawarli umowę spółki jawnej Przedsiębiorstwo Usługowe Kowalski i inni sp. j., która swoją działalność opiera o przedsiębiorstwa obu wspólników. Przed zawarciem umowy spółki Jerzy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej kupił towar za cenę 10 tys. zł. Sprzedawca, po wpisaniu spółki jawnej do rejestru, wytoczył powództwo przeciwko spółce jawnej i obu wspólnikom, domagając się zasądzenia od nich solidarnie kwoty 10 tys. zł. Proszę ocenić zasadność powództwa.

 

mgr Michał Hałasa

mgr Rafał Ostrowski