Лешек Тьвикла

Правовые аспекты польско-чехословацких отношений в сфере туризма в
1919-1939 годах

Pезюме

            В статье оговариваются польско-чехословацкие отношения в сфере туризма в 1919-1939 годах. Проанализировано приложение А к протоколу заседания, состоявшегося в Кракове 25 апреля – 6 мая 1924 г. между польским и чехословацким комиссарами при Международной польско-чехословацкой комиссии по делимитации, которое ввело упрощение туризма в области Явожина, и туристическую конвенцию, подписанную в Праге 30 мая 1925 г. Далее рассмотрены положения польско-чехословацких торговых соглашений, которые имеют большое значение для развития туризма. Остальная часть статьи посвящена анализу паспортных и визовых регуляций выезда из Польши в Чехословакию и из Чехословакии в Польшу, а также девизные нормы, которые должны соблюдать лица, посещающие Чехословакию в туристических целях. В заключительной части статьи оговорены совместные действия двух стран, направленные на создания пограничных национальных парков, которые имеют большое значение для развития туризма (речь идёт создании национальных парков в Пенинах и Татрах).

 

 

Происхождение закона от 17 июня 2004 г. о жалобе на нарушение права стороны на рассмотрение дела без необоснованной просрочки

Резюме

       В статье представлено происхождение закона от 17 июня 2004 г. о жалобе на нарушение права стороны на рассмотрение дела в предварительном расследовании, которое ведёт или контролирует прокурор, и в судебного производстве без необоснованной просрочки.

            Автор указывает, что непосредственным толчком для вступления в силу данного закона был приговор Европейского Суда по Правам Человека в деле Кудла против Польши от 26 октября 2000 года, в котором Суд решил, что государства – члены Конвенции обязаны обеспечить меры по предотвращению, или соответственное реагирование на нарушение права на рассмотрение дела в течение разумного срока. Поэтому, согласно 13 статье Конвенции, жалоба на затягивание расследования в соответствии с данным законом должна быть "эффективным" и "доступным" средством обжалования. Автор анализирует практику Суда относительно таких свойств, как "эффективность" и "доступность" средства обжалования, которым должна соответствовать жалоба на затягивание процесса.

 

Александра Межиковска

Угроза непосредственной террористической атаки при использовании оружия массового поражения, как обстоятельство, обосновывающие использование силы при самозащите

Резюме

 

            Легальность использования вооруженных сил является одной из наиболее интенсивно обсуждаемых проблем, над которыми дискутируют в международном праве. Новые вызовы, стоящие перед международной безопасностью, возникшие в результате развития сети террористических группировок, интенсифицировали дебаты, касающиеся проблемы предупреждающей и превентивной самообороны. Данная статья посвящена проблеме, на сколько государства имеют право использовать силу при самообороне с целью приостановления угрозы, вызванной возможностью использования оружия массового поражения негосударственными субъектами – террористами.

            Целью статьи является подтверждение тезиса о практическом расширении ответственности государств при действиях негосударственных субъектов, оперирующих с их территории, что четко было принято международной общественностью в случае одобрения использования силы США в Афганистане. Впоследствии это влечет расширение сферы права на непосредственную самозащиту государств, находящихся под угрозой террористических атак. Находящая более широкое международное признание концепция косвенной ответственности позволяет подтвердить тезис, что в случае угрозы террористической атакой при использовании оружия массового поражения государство имеет право использовать вооруженные силы при самообороне, даже тогда, когда такая атака еще нет наступила. Субъектами, против которых направятся вооруженные действия, будут, прежде всего, вооруженные группы, а также государство, на территории которого они находят убежище. На государстве, которое даёт убежище террористам и одобряет их действия, тяготеет позитивная обязанность предупреждения террористических атак, которые совершаются с его территории. Основным положением статьи является то, что использование силы, направленной против террористических групп, должно выполнять такие же условия, которые следуют из международного права, как и в случае использования силы непосредственно против государств. Определенные модификации могут возникать из-за того, что угроза использования оружия массового поражения негосударственными субъектами может принимать иные формы, чем угроза использование такого оружия государственными субъектами. Так же будут большие сложности с доказательствами, что угроза атакой является действительно прямой.

 

 

Богдан Сексьтиньски

Решения Люблинского Представительства Специальной Комиссии по Борьбе с Экономическим Вредительством и Злоупотреблением (1947-1954)

Резюме

 

            В статье рассматривается деятельность Люблинского Представительства Специальной Комиссии по Борьбе с Экономическим Вредительством и Злоупотреблением. Эта институция действовала в период с 15 января 1946 по 5 февраля 1955 года в Люблине и на территории люблинского воеводства. Комиссия была специфическим внесудебным административным органом, который занимался обнаружением и осуждением преступлений, представляющих угрозу для экономического и социального функционирования государства, таких как: хищение, грабеж общественной и публичной собственности, коррупция, взяточничество и спекулянтство (1946-1950). В 1947-1950 годы Специальная Комиссия была внесудебным органом, а в 1950-1954 годы была осуждающим органом.

            В то время Комиссия имела право применять такие меры наказания, как принудительный труд в исправительно-трудовом лагере и штрафы. Комиссия могла использовать также и другие средства наказания.

            Люблинское Представительство Специальной Комиссии в Люблине в 1945-1950 годы осудила и приговорила 2594 человека к отбытию наказания в исправительно-трудовом лагере. За всё время деятельности Специальной Комиссии по Борьбе с Экономическим Вредительством и злоупотреблением и всех её представительств было приговорено в общей сложности около 90000 человек к отбытию наказания в исправительно-трудовом лагере.

 

Кшиштоф Тешнер

Связь между административным и налоговым правом в сфере исследований общественной администрации

Резюме

 

            Связь между административным и налоговым правом отчетливо видна на основании принадлежности обеих дисциплин к публичному праву. Налоговое право тесно связано с административным правом так как происходит из той же отрасли права. Это означает, что данные дисциплины имеют много общего.

            Самая большая связь между административным и налоговым правом касается  административного права государственного устройства. Это относится к таким вопросам, как управление, власть, компетенции и существование иерархических отношений, юридических форм деятельности. В области права государственного устройства налоговое право основывается на структуре принципов, разработанных в административном праве, которые касаются либо создания и функционирования административных единиц, либо основных институций административного права. Органы налоговой администрации непосредственно реализующие так называемые государственные налоги, как правило, имеют статус местных органов необъединённой правительственной администрации в воеводстве, надзор над которыми исполняют органы центрального уровня. Органы налоговой администрации могут быть образованы в принципе на всех уровнях государственной власти, что может привести к организационным проблемам, связанным с приспособлением налоговой администрации к многоуровневой структуре государства. Эта проблематика для административного и налогового права является общей областью исследований.

            В обеих дисциплинах понятие административного органа аналогично. Это следует из того. что налоговые органы происходят из системы органов публичной администрации. В обеих областях права отсутствует нормативное и позитивное определение органа в функциональном значении.

            Зато позитивные определения, сочетающие организационные и функциональные свойства формируются в литературе, но в последние годы преобладают определения органа администрации смешанного характера (субъективно-объективные). Представители науки налогового права явно пользуются в этой области достижениями науки административного права, принимая во внимание при образовании определения налогового органа существенные административно-правовые элементы, которые определяют орган публичной администрации.

 

Мажена Врона, Себастьян Кветень

Принципы налогообложения инвестиционных дотаций для новообразованных микро-предприятий, полученных от РОП ЛВ на 2007-2013 годы

Резюме

 

            Статья посвящена вопросу принципов налогообложения дотаций, полученных от Европейского Союза. Многие компании охотно пользуются финансовой помощью для развития предпринимательской деятельности. Для неоднократного получения таких средств требуются обширные знаний и участие различных ресурсов фирмы. Также проблематичным является способ представления этих дотаций в бухгалтерии, а особенно их налоговые аспекты. Предприниматели неуверенны в том, облагаются ли дотации подоходным налогом, а также не знают как решить вопрос полученной дотации с точки зрения налога на добавочную стоимость. Эти вопросы были подробно рассмотрены в данной статье.

Autor: Marzena Rzeszót
Ostatnia aktualizacja: 17.10.2011, godz. 19:52 - Marzena Rzeszót