Яцек Хачиньски

О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, КАСАЮЩИХСЯ КОЛЛЕКТИВНОГО ТРУДОВОГО ДОГОВОРА

Pезюме

             Предметом данной стать является оценка юридического характера коллективного трудового договора, заключённого на предприятии (организации).

            Автор статьи выдвигает тезис, что коллективный трудовой договор, заключённый на предприятии (организации) является правовым актом.

            Также он считает, что можно трактовать этот договор в одинаковой степени как правовой акт, так и источник трудового права.

            По мнению автора необходимо более широкое применение института гражданского права в области коллективных рабочих взаимоотношений. При реализации интересов субъектами данных отношений обнаруживается много частноправовых черт.

 

Ян Издебский

ПРИНЦИПЫ ЗАЩИТЫ ОТ ДАМПИНГА
Pезюме

 Использование дампинга в международном товарообороте является проявлением недобросовестной конкуренции. Дампинг заключается в выбросе на рынок товаров с ценой ниже, чем на рынке экспортёра, или с ценой ниже, чем себестоимость товара.

Из-за негативной оценки дампинга, как явления, которое вредит развитию хозяйственной деятельности, законодательные системы отдельных государств, а в следствии и международные торговые регуляции предусматривают инструменты борьбы с такими методами ведения дел.

Государства, являющиеся участниками международного торгового обмена, ведут политику противодействия дампингу. Инструменты борьбы с дампингом в торговой политике имеют защитный характер и служат противодействию угрозам, которые могут появиться при использовании дампинга в сфере международных отношений.

 

Ян Крайчиньски

ДЕОНТОЛОГИЯ ЧЛЕНОВ СТУДЕНЧЕСКИХ ЮРИДИЧЕСКИХ КОНСУЛЬТАЦИЙ

Pезюме

             Данная статья является попыткой определения основных принципов этики и деонтологии, которые являются обязательными для членов студенческих юридических консультаций. Исследовательская работа ограничивается нормами, которые касаются отношений студент – клиент в университетских юридических консультациях. Приведённые нравственные принципы, такие как: знания и ответственность, уважение к клиенту, культура общения, доверие, забота о интересах клиента, соблюдение профессиональной тайны, развитое чувство социальной справедливости, независимость, усердие и честность хоть и не имеют юридического характера, тем ни менее бесспорно служат защите интересов как клиентов и членов студенческих юридических консультаций, так и общественному благу. Соблюдение этих норм может послужить реализации общественных целей студенческих юридических консультаций таких как бесплатное оказание юридической помощи лицам, материальное положение которых не позволяет воспользоваться услугами специалистов в области права, работающих в адвокатских конторах, усовершенствование процесса обучения студентов юридических факультетов, исполнение общественной функции университета в жизни региона путём оказания людям соответствующей информационно-консультативной помощи по юридическим вопросам, формирование системы ценностей будущих юристов. Реализация вышеприведённых принципов, которые всегда следует рассматривать в совокупности, даёт гарантию оказания высокого качества услуг в области юридической помощи и может сделать эту бесплатную юридическую консультацию очень заманчивой по отношению к традиционным формам юридических услуг.

 

Павел Собчик

ПРОБЛЕМА КОГНИЦИИ КОНСТИТУЦИОННОГО ТРИБУНАЛА ПО ВОПРОСАМ СООТВЕТСТВИЯ ЗАКОНА О ИЗМЕНЕНИИ КОНСТИТУЦИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ РЕСПУБЛИКИ ПОЛЬША

Pезюме

             Конституция Республики Польша от 2 апреля 1997 года как «свод основных законов» содержит основные принципы, касающиеся аксиологии права, и кардинальные права, выражающие фундамент политического, общественного и экономического согласия. Конституция является главенствующим актом в иерархии источников права, поэтому законодательные органы должны в своей деятельности конкретизировать постановления Конституции Республики Польша и остерегаться установления правовых норм, противоречащих нормам основного закона. Утверждение, находящееся в преамбуле Конституции Республики Польша, о том, что она является «сводом основных законов», не означает однако её неизменности, поскольку законодатель в 235 статье предусмотрел процедуру принятия закона о изменении Конституции. Понятие изменения Основного Закона порождает много теоретических и практических проблем, которые касаются также «закона о изменении Конституции», порядка принятия закона о изменении Конституции, границ изменения Основного Закона и когниции Конституционного Трибунала при исследовании соответствия закона о изменение Конституции с Конституцией Республики Польша.

            Из обязывающих правовых норм – особенно Конституции от 2 апреля 1997 года и закона от 1 августа 1997 года о Конституционном Трибунале – следует, что Конституционный Трибунал по сущности не имеет права оценивать соответствие закона о изменении Конституции с Конституцией. Обязывающие правовые нормы исключительно позволяют Конституционному Трибуналу контролировать только закономерность принятия закона о изменении Конституции (контроль над компетентностью и процедурой).

 

Пётр Телюсевич

НАЛОЖЕНИЕ АРЕСТА НА ДВИЖИМОЕ ИМУЩЕСТВО, ПРИНАДЛЕЖАЩИЕ ЛИЦУ,

ПРОЖИВАЮЩЕМУ СОВМЕСТНО С АЛИМЕНТНЫМ ДОЛЖНИКОМ

 – ПОПЫТКА ВЗГЛЯДА С ПОЗИТИВНОЙ СТОРОНЫ

Pезюме

             7 сентября 2007 года Сейм принял закон о помощи лицам, имеющим право на получение алиментов (Dz. U. 2007, Nr 192, poz. 1378). 33 статья этого же закона входит в жизнь 1 октября 2008 года и вносит ряд изменений в Гражданский процессуальный кодекс. В общей сложности эти изменения касаются способов принудительного взыскания алиментов, освобождение от взыскания и санкций за неисполнение обязанностей алиментоплательщиков. Наиболее значимым вводимым изменением является взыскание алиментов, которое заключается в введении в Гражданский процессуальный кодекс статьи 845 §2 а. Содержание этой статьи следующие: «в случае принудительного взыскания алиментов судебный пристав-исполнитель может наложить арест на движимое имущество, находящееся во владении лица, которое проживает совместно с должником, без его согласия, за исключением случаев, когда это лицо имеет подтверждение, что движимое имущество является его собственностью».

            В связи с такой формулировкой новой правовой нормы появились проблемы, касающиеся нескольких существенных для применения этой нормы вопросов. Прежде всего возникли трудности с понятием «лицо, проживающее совместно с должником». Вышеприведённый оборот стал основанием для горячей, нелишённой критики дискуссии, проводимой на политических и общественных форумах. Несмотря на критические голоса в этой дискуссии можно постараться позитивно оценить объективную сторону данной проблематики.

 

Ханна Витчак

ПРИЧИНЫ НЕДОСТОЙНОГО НАСЛЕДОВАНИЯ (ПРИМЕЧАНИЯ НА ОСНОВЕ СТ. 928 §1 П. 1 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА)

Pезюме

     Представляемый в этой работе вопрос является только частью очень широкой проблематики отстранения от наследования. Недостойность наследования является институтом, который даёт возможность отвести от наследования субъекты, которые в связи с всеобщим чувством справедливости не должны получить никакой выгоды от наследства. Учитывая суровые санкции, предписания, которые имеют исключительный характер, поскольку нормируют недостойность наследования, должны быть строго интерпретированы. Особенно внимательно при интерпретации следует отнестись к предписанию, которое оговаривает основания, т.е. перечень действий совершённых наследником, на основании которых можно признать субъект недостойным наследования (ст. 928 §1 гражданского кодекса). Современная форма положения вызывает ряд сомнений, особенно в связи с тем, что законодатель использует в ст. 928 §1 п. 1 неясное определение «тяжкое преступление». Несомненно такое определение, используемое в 7статье декрета «Наследственное право», позволяет охватить большее количество случаев поведения наследника, на основании которых можно признать недостойность наследования, прежде всего потому, что тяжким преступлением может быть проступок по отношению к наследодателю. Сохранение предыдущего регулирования исключило бы возможность признания недостойным наследником того, кто совершил преступления причинения тяжкого вреда здоровью, насилия и истязания, следствием которого может быть покушение наследодателя на собственную жизнь. Сомнения в интерпретации вызывает также применение статьи 928 §1 п. 3 гражданского кодекса к письму, констатирующему содержание устного завещания. В литературе имеет место дискуссия над будущей формой предписаний наследственного права, в том числе касающихся недостойности наследования. Делая конечные выводы, следует отметить, что данная проблематика требует ни только пересмотра перечня причин недостойного наследования, но и также сроков предъявления требований о признание недостойности и субъективной сферы этой институции.