Причинно-следственная связь является одной из предпосылок ответственности лица, которое предоставляет услуги, за больничную инфекцию. Однако проблема при доказательстве, выступающая в делах о возмещения вреда, причиненного пациенту в связи с больничной инфекцией, представляют важный и, одновременно, постоянный проблематичный вопрос. Законодатель принял соответствующее понятие, в связи с которым больничная инфекция является в функциональной и адекватной причинно-следственной связи с предоставлением медицинских услуг. В гражданском процессе пострадавший должен обосновать и доказать возникновение причинной связи между виной медицинского субъекта и возникшим вредом. В медицинских процессах суд может после обдумывания совокупности обстоятельств дела признать достаточно высокий степень вероятности, не требуя убедительных и надежных доказательств, каким способом организм были инфицирован, так как данное доказательство – учитывая свойства биологических процессов – часто не является возможным к осуществлению. Следовательно, если отсутствуют возможности предоставить убедительного доказательства причинно-следственной связи между инфекцией и вредом в виде развития болезни, которая является результатом нынешнего состояния медицинских знаний, должно быть обосновано на основании ст. 6 и ст. 361 § 1 ГК. Вышеупомянутые доказательные ограничения и характер дел, в которых также выступают своеобразным перемещением бремя доказательства. В случае нереального к осуществлению требования предоставить убедительные доводы, каким способом инфекция возникла в организме, если ответчик утверждает, что несмотря на сложившееся положение дела, инфекция возникла из других источников, бремя доказательства передвигается на ответчика, то есть на медицинский субъект.

Ключевые слова: больничная инфекция, причинно-следственная связь, бремя доказательства, фактическая презумпция.