Ежи Адамчик

 

Легислативные компетенции епархиального епископа в пределах munus docendi в Кодексе Канонического Права

Pезюме

Данная статья посвящена проблематике законодательным компетенциям епархиальных епископов в пределах munus docendi на основе Кодекса Канонического Права с 1983 г.

Часть предписаний кодекса имеет обязательный характер, а часть – факультативный. Среди всех заданий епархиального епископа на первое место выдвигаеться обязанность учения. Эту задачу епископ исполняет лично сам или прибегает к помощи священников и даже мирян. В последнем случае он являеться главным организатором и руководителем учения. Основным проявлением руководительного процесса всей сферой учения Церкви в епархии являеться епископское законодательство в пределах munus docendi.

После представления в общих чертах краткого введения согласно кодексовой систематики были представлены области учительского задания Церкви, которые епархиальный епископ имеет каноническое право учредить.

Иерарх, являясь единственным законодателем в своей партикулярной Церкви, имеет затем обязанность или возможность регулирования некоторых вопросов, касающихся учительской функции в следующих областях: экуменической деятельности католиков, проповедования Слова Божьего, катехитической науки, миссионерской деятельности партикулярной Церкви, религиозной формации в школах, средств общественной коммуникации.

В сфере катехизации много внимания уделяется проблематике Отделения Катехизации епископской курии. Основываясь на данном факте, можно прийти к заключению, что, несмотря на то, что в Кодексе Канонического Права не упоминается о таком учреждении, оно обязательно должно возникнуть на основании партикулярного права.

Вышеприведенные законодательные компетенции епископ может реализовать как на синоде, так и по его окончанию.

Заключительная часть статьи содержит итоги анализа положений кодекса и новейших церковных документов.

 

Агата Барчевска-Дзёбек

Яцек Дзёбек-Романьски

 

Информация об окружающей среде в контексте реализации права личности на хорошее административное поведение. Избранные аспекты

 

Pезюме

Личность в демократическом государстве имеет право ожидать от государственных органов предоставления ему правдивой информации на тему среды, в которой она находится. Это касается ряда проблем, таких как безопасность и общественный порядок, здравоохранение, доступ к информации о планах общественной власти, финансированных из общественных средств и т.д. Одним из основных вопросов, касающихся безопасности личности, что включает и её свободное функционирование, является её окружающая среда, которая имеет влияние на её здоровье в буквальном смысле. Невозможно переоценить влияния состояния окружающей среды на психическое и физическое здоровье личности. Права личности в таком случае должны быть соотнесены с обязанностями государства, которое действует посредствам своих учреждений, основной обязанностью которых в частности должно быть предание гласности информации о состоянии окружающей среды, в которой функционирует личность.

Анализируя польскую законодательную систему по вопросу доступа к общественной информации о состоянии окружающей среды, авторы приходят к выводу, что доступ личности к такой информации осуществляется в полном объёме и ничем не ограничен. Любая информация на тему окружающей среды, факторов, влияющих на неё, деятельности субъектов, преобразующих окружающую среду, а также использующих её запасы, и т.д., находящаяся в органах общественной администрации, должна передаваться общественности по средствам общественных телекоммуникационных сетей – интернета. Это означает, что доступ к этой информации зависит исключительно от желания заинтересованной личности и не поддается никаким ограничениям. Поводами для ограничения предания гласности такой информации не могут быть ниправовой или фактический интерес, ни способ использования полученной информации о состоянии окружающей среды. Хотя каталог информации, размещённый в общедоступных телекоммуникационных сетях, имеет закрытый характер, так как нормы определяют границы информации, которую надлежит сделать доступной в соответствующий способ, то каждый может получить остальную информацию о состоянии окружающей среды, если только обратиться с заявлением о доступ к ней. Из этого следует, что способ дистрибуции этой информации ничем неограничен. Следует также подчеркнуть, что личность является привилегированным субъектам в получении информации о состоянии окружающей среды. Несмотря на то, что в административном праве личность, как гражданин, имеет больше прав, чем иностранец, то в данном случае разница между гражданином и иноземцем не имеет практического значения. Информация о состоянии окружающей среды предоставляется каждому, несмотря на его правовой статус в государстве: имеет ли он гражданство или нет. Распоряжения польского законодателя в области доступа к информации о состоянии окружающей среды полностью соответствуют международным стандартам, определённым в Европейском кодексе хорошего административного поведения. В связи с этим можно утверждать, что польское право соответствует жёстким международным стандартам в области доступа к информации о состоянии окружающей среды.

 

Гжегож Ендреек

 

Право профессионального военнослужащего на предоставляемую государством жилую площадь и имущественные отношения супругов

 

Pезюме

Профессиональные военнослужащие, находящиеся на постоянной службе в армии, получают решение о праве на получение жилой площади. Право на получение жилой площади относится только к одному из супругов. Однако, несмотря на это, оно входит в состав совместной собственности супругов. Такое толкование этого права основано на 33 статье Семейного и опекунского кодекса. Можно также провести юридическую аналогию с 680 статьёй Гражданского кодекса. В процессе раздела права собственности на предоставленную жилою площадь чаще всего будет использоваться статья 212 §1 Гражданского кодекса. Согласно этой статье право на жилую площадь получит один из супругов с обязательством выплаты другому его части.

 

Маргита Прокейнова

Ивета Федоровичёва

 

Правильность методики и тактики допроса обвиняемого и свидетеля

 

Pезюме

Каждое государство уделяет много внимания регуляции уголовного судопроизводства, поскольку оно тесно связано с основными правами и свободами, которые необходимо соблюдать и уважать, чтобы не нарушать человеческого достоинства и, одновременно, совершать акты правосудия в процессе производства доказательств, который является важной составной частью уголовного судопроизводства. Достаточно долгое время много внимания уделяется в различных статьях, монографиях, исследованиях и т.д. методам и способам производства доказательств. С течением времени, в зависимости от различных общественных и политических факторов политика и техника доказывания в уголовном судопроизводстве претерпевала изменения.

Дача показаний обвиняемым и свидетелем является одним из видов доказательств. В данной статье представлены с методологической и тактической точки зрения способы ведения допроса свидетелей, которые должны быть принимаемы во внимание криминалистикой, как научной дисциплиной. Также в уголовном судопроизводстве следует строго придерживаться всех процедур, чтобы не подвергать риску относительной или абсолютной недействительности производство доказательств. Из этого следует, что особого внимания требуют в одинаковой мере как криминалистические, так и относящиеся к уголовному судопроизводству аспекты. В связи с этим, все техники производства доказательств должны опираться на основных правилах уголовного судопроизводства.

Данная статья касается не только политики и техники ведения допроса. В ней затрагивается также проблематика использование вариографа. В Словакии, несмотря на скептическое отношение соответствующих органов к использованию такого метода при допросе, уже проходили процессы, допускающие использование вариографа. Однако вариограф в процессе производства доказательств можно использовать только в некоторых случаях. Также существуют иные криминалистические техники, непредусмотренные законодательством, но которые можно использовать при условии, что они не противоречат соответствующим правовым положениям, так как нельзя аргументировать, что данные, полученные путём эксперимента непредусмотренного законодательством, нельзя использовать в производстве доказательств. Следует заметить, что суды используют знания, которые предоставляет криминалистическая наука, непоследовательно, что в свою очередь отражается на стандартах проведения судопроизводства. В судопроизводстве, особенно в производстве доказательств, существует много недостатков, которые, также как и перегрузка судов, понижают уровень производства доказательств.

 

Дорота Пыть

 

Правовое соответствие в контексте планируемого строительства Северного газопровода в районе Балтийского моря

 

Pезюме

Планируемое строительство Северного газопровода по дну Балтийского моря и дальнейшая его эксплуатация вызывают многочисленные дискуссии. Разногласия, касающиеся этой проблематики, нарастали в течении последних нескольких лет, концентрируясь вокруг вопросов, касающихся уравновешивания принципов, целей и точек зрения, связанных с надлежащей охраной окружающей среды и природных богатств Балтийского моря, с гарантиями энергетической безопасности Европейского Союза, с опасениями перед неконтролируемом укреплении позиции России в районе Балтийского моря и в Европе. Субъекты разных, имеющих выход в Балтийское море государств, вовлечённые в процессы принятия решений очень часто сталкиваются с трудностями при аргументации своих убеждений, в связи с чем происходит их частая смена.

На основании вышесказанного следует, что втекающие выводы из анализа резолюции Европейского Парламента от июля 2008 года не являются окончательными. В центре проблем находятся также правовые принципы, такие как принцип превенции и прозорливости, принцип обязательного сотрудничества и солидарности, а также принцип обязательной охраны окружающей среды и ответственности за охрану морской среды. Целями Европейского Союза являются гарантия энергетической безопасности, достижение хорошего состояния морской среды и стремление к полной интеграции. Мнения, касающиеся этой проблематики, очень различны, также как и аргументы.

Согласно конвенции о морском праве с 1982 года, которую называют «конституцией морей и океанов», и которой придерживается Европейский Союз, все государства расположенные на берегу полузамкнутых морей (именно таким является Балтийское море) должны сотрудничать при исполнении своих прав и обязанностей, предусмотренных этой конвенцией. На основании этой конвенции создаётся правовой режим и определяется правовой статус морского пространства. Установленное в 123 статье данной конвенции обязательное сотрудничество относится в частности ко всем конструкциям и оборудованиям, проходящим по морскому или океаническому дну, включая также Балтийское море. На основе представленной проблематики Северного газопровода можно прийти к заключению об игнорировании международного права, а особенно принципов, разработанных международным сообществом в течение многосотлетней практики.

 

Пётр Захарчук

 

Обязательное обеспечение сетями сбора транспортных средств, вышедших из эксплуатации

 

Pезюме

 

Лица, ввозящие транспортные средства, на основе закона о переработке транспортных средств, вышедших из эксплуатации, обязаны образовать и обеспечить функционирование сетей сбора остовов машин. Организация такой сети должна обеспечивать владельцу возможность сдачи транспортного средства, вышедшего из эксплуатации, в пункт сбора или демонтажа, который должен находиться на расстоянии не далее 50 км по прямой от его места жительства или местонахождения. Лица, ввозящие на протяжении календарного года на территорию государства не более 1000 транспортных средств, не обязаны создавать такую сеть. Однако такие лица и субъекты, не являющиеся предпринимателями, которые приобретают транспортное средство на территории Евросоюза или импортируют его из иных государств, обязаны внести на отдельный банковский счёт Народного фонда охраны окружающей среды и водного хозяйства сумму 500 злотых от каждого транспортного средства ввозимого в страну. Лица, ввозящие транспортные средства, которые подлежат обязанности образовать сеть или задекларировали своё попадание под эту обязанность и не исполняют её, должны насчитать и внести оплату за отсутствие сети. Обязанность обеспечения сети сбора транспортных средств, вышедших из эксплуатации, может быть реализована путём непосредственного самостоятельного создания сети при использовании собственного хозяйственного потенциала лицом, ввозящим транспортные средства. Также эта обязанность может быть реализована путём заключения различных договоров между участвующими субъектами в создании сети сбора транспортных средств, вышедших из эксплуатации, на основе норм гражданского права, которые гарантируют ввозящему обеспечение владельцев возможностью сдачи транспортного средства, вышедшего из эксплуатации, в пункт сбора или демонтажа, который должен находиться на расстоянии не далее 50 км по прямой от его места жительства или местонахождения.

 

Агнешка Зюлковска

 

Свидетель и его показания в общем административном производстве

 

Pезюме

Предметом данной статьи стала проблематика, касающаяся одного из доказательств в общем административном производстве, которым являются показания свидетеля. Исходной точкой для детального разбора данной проблематики является определение на основе регуляций кодекса границ понятия «доказательство», а также сущности и значения производства доказательств. Далее были представлены показания свидетеля в контексте процесса с упором на их роль в следствии административного органа, целью которого является объективная истина. Ознакомлено с фактическими и правовыми причинами, из-за которых невозможно быть свидетелем в административном производстве, а также с двумя институтами: отказ от дачи показаний и право не отвечать на заданные вопросы. Особое внимание было уделено проблематике свидетельских показаний, фиксированию и артикуляции запомненных фактов. В заключении сделано ударение на то, что взаимосвязанное собрание и оценивание надлежащим образом доказательственных материалов является основой принятия верного решения в индивидуальном административном деле.

Бронислав В. Зуберт

 

Право на приобщение к святым таинствам

 

Pезюме

Церковь свою освящающую задачу наиболее полно совершает при помощи святых таинств. Они являются Божьим делом в Церкви, способствуют освящению человека и созидают Мистическое Тело Христово. Право на приобщение к святым таинствам в некоторой степени является продолжением права каждого человека на крещение. Оно укоренилось в участии всех верующих в тройной функции Христа, одновременно обусловливая фундаментальный статус всех крещённых. В статье была предпринята также попытка толкования норм, касающихся в равной мере как уполномоченных лиц к принятию таинств, так и лиц, обязанных их совершать. Указано на ограничения права к таинствам, среди которых особое внимание было уделено условиям, которые должны исполнять просящие о приобщение к таинствам. К таким условиям законодатель относит надлежащую просьбу, соответственное расположение и отсутствие правового запрета.