В данной статье представлен анализ положений права, касающихся описания предмета заказа по товарным знакам, патентам, нормам, спецификациям, а также показаны проблемы, которые могут возникнуть во время применения данных положений в практике. Автор указывает, что предмета заказа нельзя описывать через указание товарных знаков, патентов или происхождения, источника или особенного процесса, который характеризует продукты или услуги, предоставленые конкретным исполнителем, если могло бы это привести к привилегии или исключении некоторых исполнителей или продуктов, разве что это обосновано спецификой предмета заказа и заказывающий не может описать предмета заказа с помощью достаточно подробных понятий, а такое указание подлежат выражению „или равновесный”. Конструирование описания предмета заказа с помощью норм, утверждений и технических спецификаций должено учитывать обстоятельства, связанные с предоставлением данного заказа на рынке, как польском, так и общественном. Следует подчеркнуть факт, что если заказывающий имеет возможность описания предмета заказа без необходимости того, чтобы воспользоваться собственными названиями, тогда должен так поступить. Если же Заказывающий решается на выполнение описания касательно товарных знаков, патентов, норм и спецификаций, должен это сделать умело, зная принципы и границы ответственности в этой сфере.

Ключевые слова: Право государственных заказов, описание предмета заказа, государственный заказ, процес по предоставлению государственного заказа, заказывающий, исполнитель, вынесение решения, спецификация предмета заказа, эквивалентность в описании предмета заказа, директива, польские нормы, европейские нормы.