Р е з ю м е

Автор статьи обращает внимание, как нелегко вести нормативные исследо- вания, которые возникают из сильного влияния на уровне общей методологии наук постмодерной контестации оснований классической логики и этики, посвященному рационализму и утилитаризму, а также аксиому позитивизма, признанных доныне основными составляющими парадигмы юридических наук. Автор в частности указывает на неблагосклонное окружение для веде- ния исследований, что касается аксиологии права в отдельных законодатель- ных догмах, в частности в науке уголовного права. При этом подчеркивает, что герменевтика нормативных актов должна быть привязана семантически вкультуре, которая создала систему правосудия и соответствующей ей системе ценностей. В объяснении права следует обратить особенное внимание, что кро-ется за юридическим языком, так называемый, аксиологический мета-рассказ, а именно, конкретный антропологический, этичный, общественный и куль-турный контекст, представляющий первичное, релевантное для содержания юридических норм фон аксиологичных и нормативных решений законодателя.

Ключевые слова: правое объяснение, правовая аксиология, правовая фило-
софия, парадигма юридических наук, постмодернизм.